Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

вопрос

Данетки

1. Малогабаритная, однокомнатная квартира, небогатая семья. Мужчина поздно вечером пришел домой с работы, решил что жены нет дома. На часы, которые висели на стене, он не посмотрел, но знал, что уже глубокая ночь. Он лег спать, но ему не спалось. Мимо дома с разницей в семь минут проехали машины и вдруг он захотел заглянуть под кровать. Заглянул - а там труп жены.
Вопрос: что заставило его заглянуть под кровать?

2. Охраннику приснилось, что ночью магазин взорвётся. Он пошёл рассказать этот сон шефу, тот ответил "спасибо" и уволил охранника. За что шеф уволил охранника?
по умолчанию

Юридический троллинг дня

Оригинал взят у sasha2605 в Юридический троллинг дня
Необычный выпуск нашей катехизисной странички имени Квинта Септимия Флоренса Тертуллиана "Верую, ибо абсурдно".

Артем Лоскутов получил иск в суд. Ну и отреагировал единственно адекватным в этом случае способом.

Пост целиком:
Факт наличия религиозных чувств не подтверждён


По итогам вчерашнего дня накатал вот какую телегу. Не уверен, что поступаю по-анархии, но что сделано, то сделано, а текст терять не хочется, так что делюсь. Это письмо в прокуратуру.

+++

31.05.2013 зампрокурора г. Новосибирска Земеровым Н.Н. по обращению Задои Ю.А. было вынесено постановление № 360ж-2012 о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно об оскорблении Лоскутовым А.А. религиозных чувств Задои Ю.А.

Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Отсутствие потерпевших. Потерпевшим, согласно КоАП, является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Наличие вреда, якобы причиненного Задое Ю.А., не подтверждено никаким образом.

2. Более того, сам факт наличия религиозных чувств у Задои Ю.А. не подтвержден никаким образом. Задоя Ю.А. в своём заявлении от 23.05.2013 называет себя православным человеком. Обратимся к Евангелию, священным книгам христианства, одним из ответвлений которого является православие:

Матф.17:20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.

Лук.17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.

В двух процитированных стихах указан чёткий критерий, по которому можно судить о наличии у человека веры, то есть религиозных чувств, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и передвигать горы силой слова. Или хотя бы деревья. В материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение наличия таковых способностей у Задои Ю.А.

3. Учитывая, что Задоя Ю.А. не является верующим христианином (доказательств обратного не представлено), можно предположить, что его заявление, в котором он называет себя «православным человеком» и сообщает о «противоправных действиях, направленных на оскорбление и унижение большой социальной группы», якобы совершенных Лоскутовым А.А., является клеветой (ст. 128.1 УК РФ), заведомо ложным сообщением о преступлении (ст. 383 УК РФ), заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ). Употребляемая Задоей Ю.А. терминология («оскорбление и унижение большой социальной группы») является описанием преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ, а производство возбуждено по ст 5.26 КоАП РФ, что является дополнительным подтверждением предположения о наличии в действиях Задои Ю.А. состава преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 306, 383 УК РФ.

Считаю необходимым отменить указанное постановление Земерова Н.Н., а также провести проверку по фактам возможного нарушения закона со стороны Задои Ю.А.

Аплодирую стоя!

забанили

Меня забанили?

Забанили

К сожалению не могу узнать у kids за какие провинности я не могу посылать ему сообщения и комментарии.

UPD Узнала. Оказывается, этот прикормленный СУПом блогер, вообразил себе, что схватил бога за Фаберже, поэтому в анонсе даже не подумал предупредить, что его супер-пупер-говнопостики имеет право репостить только блогеры с СК более 200. При этом ему ничуть не помешало банить всех неосведомленных, и конечно, как вы уже догадались, тоже без предупреждения. А зачем? Не барское это дело. На замечание, схамил.

А вы говорите, что у нас депутаты плохо себя ведут. Вот смотрите, и никто и звать никак, а ничем не отличается.



</div>
по умолчанию

Молодежные банды Ташкента

Оригинал взят у diakonoff в Молодежные банды Ташкента

Уважаемые господа! Наверное это письмо надо адресовать лично министру внутренних дел Узбекистана, но как сделать так, чтобы он прочитал его, ума не приложу.

Вчера получил письмо от знакомого из Ташкента, он сообщает, что в Ташкенте его сына ограбили группа молодых людей, в парке между ЦУМом и метро «Проспект Космонавтов», там, где располагался ресторан «Голубые купола». Для тех, кто не знает, это в 200 метрах от здания МВД Узбекистана. Группа парней вооруженных ножами, палками напоминающими бейсбольные биты, окружает жертву, и вытаскивает из карманов все ценное, а кто сопротивляется, того избивают, есть случаи изнасилования женщин.

Мой знакомый, имя которого я  умышленно не называю, чтобы не привлекать внимания, попросил о помощи бывшего одноклассника, отставного офицера милиции, они без труда нашли обидчиков, но каково было их удивление, что эту банду «крышует» местный участковый, а главарь банды, сынуля этого мента. Моего знакомого вежливо попросили заткнуться, -«А то хуже будет»!

PR20100923131129

Ранее я получал и другие сообщения, от разных людей, что в Ташкенте действуют высокоорганизованные молодежные банды, под ментовской крышей, они «отжимают у лохов» все, что представляет материальную ценность. Жаловаться бесполезно, банды платят дань ментам, а те покрывают их преступления, так что есть реальный шанс сначала быть ограбленным, а потом быть арестованным с наркотиками в кармане.

Такие банды действуют не только в центре города, еще на «Северном вокзале», районы Чиланзар и Юнус Абад могут похвастаться наличием наиболее дерзких банд, которые ничего и никого не бояться, где ментовская крыша, даже не пытается скрывать свое присутствие. Алайский и Фархадский рынки, Ипподром, Куйлюк, Сквер, Бродвей, Мустакиллик, ТТЗ, метро «Горького» и эти места также инфицированы бандитизмом под патронажем милиции.

У меня до вас просьба, мне нужна любая информация о реальных преступлениях или организованных бандах в Узбекистане. А какие реальные преступления есть в вашем регионе? Менты могут подбрасывать наркотики и патроны оппозиционерам, они могут убивать на допросах невиновных и насиловать женщин и детей, они могут брать взятки на дорогах или перекрывать трассу, когда по ней едет президент или другой враг народа. А вот что они могут реально в противодействии организованной преступности? И как избежать кампанейщины присущей для нашего региона, объявят месячник по профилактике, посадят пару тройку придурков, а потом все начнется с новой силой и стане еще хуже чем было.

Искренне ваш Евгений Дьяконов


по умолчанию

Башкирские выборы 2003

Оригинал взят у chip_byryndyk в Башкирские выборы 2003
Оригинал взят у sergey_orlov в Ничто не забыто, никто не забыт
Путин Рахимов

Сегодня исполняется 9 лет преступлению, которое по своему цинизму не уступает делу о торговле цветными металлами мэрией Петербурга в 1992 году, однако о нем российская общественность успела забыть. 

Collapse )

по умолчанию

Чулпан Хаматова в круговороте воровства

Оригинал взят у triggg в Чулпан Хаматова в круговороте воровства

Кое кто до сих пор не может прийти в себя от дурно пахнущего поступка Чулпан Хаматовой. А между тем всё укладывается в простую и объяснимую канву подленькой душонки интеллигента. Как всегда есть два факта — больные дети, которые перед твоими глазами, которых ты видишь и ощущаешь непосредственно. И есть вселенское зло, которое ты не видишь своими глазами, не ощущаешь непосредственно, но которое понимаешь умом, и о существовании которого знаешь доподлинно. И есть выбор — или помогать больным детям, но делая вид, что не видишь зла, или увидеть зло, но тогда не сможешь помочь больным детям. Что тут делать? Помогать ближнему, или бороться против вселенского зла? Вечный холивар интеллигенции.

Вы знаете, я согласен с известной нюней интеллигенции, что человек изначально добр и бескорыстен, что добро и бескорыстие в натуре человека заложено природой. Даже самые плохие поступки человек пытается оправдать благими намерениями. Вот только результат не тот получается. Не зная и не понимая, откуда, что и как, почему не получается, и как надо, человек ищет практический пример своих представлений о добре и зле, чтобы найти подтверждение своим мыслям и суждениям. Не понимая и не зная объективности, человек ищет объяснения и подтверждения в субъективности, то есть, в субъекте. Человек подыскивает и назначает на образец и идеал своих представление о добре и справедливости какого-то субъекта, личность. То есть, назначает себе даже не бога, а божка справедливости и добра.

Но выбранный божком индивид, не живет в безвоздушном пространстве абсолютного добра, божок-то тоже человек. И притом человек такой же необразованный и назнающий реальность, как и тот, кто его назначил себе на роль божка. Любой божок говорит и стремится к добру и справедливости, но вот не зная и не понимая реальности, божок в своей деятельности встречается с тем, что люди не хотят подчиняться его представлениям о справедливости и добре. И тогда божок обижается, и начинает силой внедрять в реальность свои представления о добре и справедливости. Или репрессиями, или расстрелами, кому как нравится. И вот встретившись с такими поступками своего божка, люди начинают искать оправдание, по сути — не преступлениям своего божка, а своим собственным недалеким представлениям о справедливости и добре. Ведь этот человек в силу своей необразованности ассоциирует свои представления о справедливости и добре не с состоянием прав, не с общественными и социальными отношениями, а с личностью. Личность у него становится выражением его представлений о добре и справедливости. Как у сталиниста-ленинца-запутинца.

Нельзя сказать, что сталинисты и запутинцы лишены человеческих чувств, но вот эта приверженность сотворенному себе кумиру, делает их в отношении реальности, в отношении настоящего положения дел, лицемерами и циниками, лишенных человеческих чувств. Ну в самом деле — как можно в твердом уме и трезвой памяти считать Сталина, Ленина, или Путина, выражением справедливости и добра? Так может считать только малообразованный интеллигент из вчерашних рабочих и крестьян, для которого недоступно понимание того, что не Сталин, и не любой другой вождь может обеспечить торжество справедливости и добра, а общественные отношения, которые позволяют снимать любого начальника в любое время; такие общественные отношения, которые позволяют легко и неотвратимо отправить президента и депутата на зону, как только они украдут хотя бы один рубль.

И вот начинает колхозник искать аргументы, притягивать факты и домыслы к своему наперёд заданному выводу о добром и справедливом Путине, Сталине, Ленине, Столыпине, царе Горохе, и т.п. но бывает и так, что назначается божок из действующих и живых личностей. Как назначила современная интеллигенция Чулпан Хаматову божком добра и справедливости. И тут выборы, на которых и открылось личико Гюльчатай. И дело, и оправдание здесь не в том, что перед ней нет выбора, выбор есть. Как есть и деньги у государства на всех детей. Все, и она в том числе, понимают, что неразрывные нити связывают бедственное положение здравоохранения с путинской властью и с отсутствием денег на лечение всех детей. Но Хаматовой легче сделать вид, что отсутствие свободы слова и цензура на телевидении скрывает от народа произвол и беззаконие против честных людей, и служит для того, чтобы во власть проникали ворьё и жулики. Хаматова не желает видеть и признать то, что смерть больных детей непосредственно связана с засилием воров во власти. Наша «творческая интеллигенция», вернее — часть её, прикормленная властью, и которая сделала Хаматову божком, осознают, в отличие от пенсов-маразматиков, что их пресмыкательство перед властью только увеличивает количество больных детей. Вот поэтому они поднялись дружным ором на Ксению Собчак, которую не услышать нельзя. Они плевали на наши слова и возмущение, им достаточно сделать вид, что они не слышат нас. А тут вдруг не по сценарию какие-то неудобные вопросы, которые без ответа оставить нельзя, как, к примеру, мои вопросы и слова. Не желают они слышать то, что портит им карму «выразителей добра и справедливости». Фриц Морген даже разродился «уроками равнодушия», чтобы помочь простым читателям освободиться от остатков человеческих чувств:

«Перестаньте переживать о проблемах, которые вас напрямую не касаются. Если есть настроение, продолжайте про них думать, только делайте это спокойно, отстранённо, не пуская проблемы себе в душу. Примерно так, как вы бы думали о проблемах своего маленького виртуального королевства в компьютерной игре.» Уроки равнодушия Олега Макаренко

Этот Макаренко вообще циник как будто реанимированный из когорты доктора Геббельса. На моей памяти до такого открытого цинизма ещё ни один ублюдок не додумался. Даже артисты Миронов и Куценко. Можно  только пожелать Чулпан Хаматовой и дальше следовать указаниям геббельсовского последыша — не обращать внимания на то, как ворует народные деньги вертикаль и депутаты, обрекая больных детей на смерть; зачем, не у неё же украли. Потом воры дадут её малую толику из украденных денег. Потом Миронов снова перед микрофоном споёт её осанну, провозгласит святой и чистой, и послушные овцы с нерукотворной иконой матери Хаматовой пойдут голосовать за жуликов и воров. Те снова украдут народные деньги, дадут малую толику Чулпан Хаматовой, потом артист Миронов воздаст осанну перед телекамерой, потом послушные овцы пойдут с иконой выбирать… Вот такой круговорот воровства в России.

Публичным людям как Чулпан Хаматовой никак не получится обойти зло, нельзя не замечать его, делая добро. Рано или поздно то, что не хотят замечать публичные люди, коснется их непосредственно, и тогда уже не уйти от ответа. Нельзя сказать, что я вне политики, когда политика рядом с тобой, когда ты в экране телевизора, рано или поздно возникает такой вопрос. И вот тут надо давать ответ. Ксения Собчак дала свой ответ — она на стороне справедливости. И Чулпан Хаматова дала свой ответ — она не стороне зла. Поэтому Ксения Собчак даже не имея своего благотворительного фонда стоит сотни Чулпан Хаматовых.

Силился сейчас вспомнить божка у Собчак, не смог. Значит нету. Нет и у Навального в его арсенале морально-этических, политических, и экономических представлений какого-либо божка. У него совершенно правильные понятия того, что примером и образом могут быть только отношения, а не личность. Именно поэтому все мы должны прокачивать в президенты только Навального. Ну а Ксюшу, ну, кем захочет, тем и будет. А что касается Хаматовой — пусть ей её совесть судьёй будет.